宣 示 判 決 筆 錄 101年度店簡字第732號
原 告 徐月珍
訴訟代理人 吳意淳 律師
被 告 陳福地
上列當事人間給付會款事件，於中華民國101年10月9日言詞辯論
終結，同月19日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 謝麗玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬元及自民國一百零一年九月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣伍拾肆萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：(一)原告參加以被告為會首的互助會2會，會員
含會首共38人，會期自民國98年9月5日起至101年10月5日止
，每會每月新臺幣(下同)1萬元。嗣於99年8月間原告已繳納
11期每月2萬元之會款計22萬元後，被告竟惡意宣告倒會，
屢經催討，被告均稱無法清償，原告始同意被告自100年5月
份起至102年7月份止，按月每月攤還8,000元，102年8月份
再還4,000元，詎被告僅返還30,000元(100年04月份至8月份
及11月份，共6個月每月返還5,000元計30,000元)即避不見
面，迄今尚積欠原告會款19萬元；(二)被告參加以原告為會
首的互助會2會，會員含會首共26人，會期自98年3月1日起
至100年4月1日止，每會每月2萬元。嗣於99年7月間被告標
了第2會後，自99年8月1日當期即未再正常繳納每月4萬元之
會款，迄今尚積欠原告會款35萬元。詎屢經催討，仍置之不
理，避不見面，原告得收取之前開會款總計54萬元，為此，
爰依合會法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
54萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。被告則抗辯稱：被告一開始是欠合會款57萬
元，其後已還款8萬元，是被告所欠之合會款應是49萬元等
語，並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之互助會單、信用
互助會單各1紙及被告親筆立據2件為證，堪認原告主張為真
實。雖被告抗辯稱：被告一開始是欠合會款57萬元，其後已
還款8萬元，是被告所欠之合會款僅為49萬元云云，惟未舉
證以實其說，且為原告所否認，所為上開之抗辯，為無足採
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額並加計法定遲延利息，此有送達回證1紙在卷，為
有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國101年10月19日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費5,840元
合計5,840元