臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第89號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳 昱銓
被 告 吳嘉玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年8月20日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟叁佰陸拾元，及自民國一百
零二年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點五計算之
利息，暨自民國一百零二年四月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於授信約定書第14條約定，被告對原告所負本件債務，
合意由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院
，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第38
6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國101年4月6日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定借款期間自101年4月6日起至106年4月
6日止，利率依年息1.5％計算，遲延履行時，除按上開利率
計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率之10％，逾期
超過6個月部分，另按上開利率之20％加計違約金；被告應
按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，全部
債務視為到期。詎被告僅繳納本息至102年3月6日，尚欠本
金164,360元及利息、違約金等未清償，依上開約定，全部
債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第1項所示。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借據、
授信約定書、合作金庫銀行借戶全部資料查詢單等件為證，
而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有本院送
達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自
認，原告上開主張自堪信實。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,770
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月25日
書記官