臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北小字第365號
原 告 閩江營造有限公司
法定代理人 林介立
被 告 呂忠信
三軍總醫院
上 一 人
法定代理人 于大雄
被 告 國防部軍醫局
上 一 人
法定代理人 范保羅
上列三 人
共 同
訴訟代理人 吳旭洲 律師
林譽恆 律師
曹智恆 律師
上列當事人間給付撫慰金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式；次按起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。三
應受判決事項之聲明。再按當事人書狀應記載應為之聲明或
陳述、供證明或釋明用之證據，並按應受送達之他造人數提
出繕本或影本。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正
，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項
第2款、第3款、第116條第1項第4款、第5款、第119條第1項
、第249條第6款分別定有明文。
二、查原告起訴狀及言詞辯論期日所為陳述並未確定訴之聲明、
訴訟標的及原因事實，亦未繳納裁判費，被告復未提出係經
有合法代理權之法定代理人提起本件訴訟之證明，核與前開
應備程式不合，應予補正。本院於民國100年6月28日裁定命
原告收受裁定後20日內補正，該裁定業於同年7月14日送達
於原告，有送達證書可稽，而原告逾期迄未補繳上開裁判費
及補正訴之聲明、訴訟標的及原因事實、法定代理人，亦有
本院詢問簡答表可稽，依上開說明，原告之起訴不合程式，
難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中華民國100年8月5日
臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月5日
書記官鄭玉佩