宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第7679號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 謝佳純
被 告 卓秋瑩
上列當事人間100年度北簡字第7679號請求清償債務事件，於中
華民國100年8月3日言詞辯論終結，同年月10日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰肆拾元，及其中新臺幣
柒萬陸仟捌佰肆拾元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰肆拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信
銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年1月13日與訴外人陽信銀行簽訂
信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領
用信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積
欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款
，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率
19.71％計算之循環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年7
月3日止，共欠123,340元及其中76,840元部分按前述約定計
算之利息未給付，迭經催討無著，嗣訴外人陽信銀行已於96
年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信
用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、民眾日報公告、信用卡申請書及約定條款、單月帳務資
料查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月10日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元