臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 100年度新簡字第229號
原 告 勤立科技股份有限公司
法定代理人 李蔚宜
原 告 楊昇翰
原 告 奇研科技股份有限公司
法定代理人 林明裕
上三人共同
訴訟代理人 洪仁杰 律師
被 告 顏弘澈
樓
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，
為強制執行法第15條前段所明定。又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，亦有民事訴訟法第28條第1項可資參照。
二、本件原告起訴主張臺灣臺北地方法院100年度司執字第48620
號強制執行事件所查封之動產，均係原告各自所有，與被
告之債務人即訴外人立朗科技股份公司無關，爰提起第三人
異議之訴事件，請求撤銷該執行程序等語。由上述事實可知
，原告訴請撤銷之執行程序，其執行法院係臺灣臺北地方法
院，依上開規定，應向該法院提起訴訟始為妥適，原告誤向
無管轄權之本院提起訴訟，自非妥適，茲依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年8月8日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院（臺南市○市區○
○路○○號）提出抗告狀。
中華民國100年8月8日
書記官葉東平