宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第2211號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林奕良
被 告 鄭鴻賓
上列當事人間104年度板簡字第2211號請求清償債務事件於中華
民國105年1月12日言詞辯論終結，於中華民國105年1月15日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟肆佰壹拾叁元，及自民國八
十八年四月十七日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬柒仟肆佰壹拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶島商業銀行股份有限公司（下
稱寶島商銀）申辦信用貸款，借款金額新台幣（下同）0000
00元，借款期間自民國（下同）87年4月21日起至92年4月21
日止，並自87年4月21日起，以每月為1期，分60期，按月於
1日平均攤還本息利息按年息11.88％按月計付，並以訴外人
寶島銀行為被保險人，向訴外人國華產物保險股份有限公司
（下稱國華產險）投保信用保險，詎料被告未依約攤還本息
於87年4月21日出險，依約定由訴外人國華產險賠付欠款餘
額之九成即137413元予訴外人日盛銀行（即寶島商銀），並
依法受讓取得債權，此有賠款理算書可證。嗣後訴外人國華
產險復於99年6月17日將此債權（包括但不限於本金、利息
、遲延利息、違約金或墊付費用等及其他一切從屬權利）讓
與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18
條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，是本件債
權業已合法移轉，對債務人即被告自公告之日起即生效力，
有關本件債權之相關事宜，概由原告承當，原告自得依法向
被告請求，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為
判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及授信約定
書、消費者貸款信用保險要保書、保險費收據、財政部核准
函、小額信貸賠款理算書、理賠金額計算表、理賠申請書、
寶島銀行債權讓與同意書、國華產險債權讓與證明書、債權
讓與公告等件影本各乙份為證。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文所示之借款、利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國105年1月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月15日
書記官李璁潁