臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國98年8月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國九十八年
七月四日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國92年6月11日就被告積欠原
告貨款達成和解。被告償還貨款金額新臺幣（下同）169,15
0元。未料，被告自簽立和解書後，僅陸續支付部分款項即
未再依約定給付，屢經催討，不獲置理，尚積欠44,150元未
給付。為此，本於和解契約之法律關係，訴請被告如數給付
，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出和解書、存證信函及還款明細各
1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
和解契約請求被告給付貨款44,150元，及自98年7月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息，核屬正當
，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官