臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第886號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰參拾壹元，及自民國九十八
年三月二十五日起至民國九十八年四月二十四日止，按週年利率
百分之十八計算之利息，暨自民國九十八年四月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國91年8月間與原告簽定借款契約書，
並約定以原告所發之現金卡為工具，且開設相對帳戶使用，
詎被告至98年3月24日止，所借貸款項尚積欠新臺幣（下同
）37,231元迄未依約給付。爰依借款契約之法律關係，請求
被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、現金卡領
用注意事項暨申請書、透支動用收回記錄查詢表等文件為證
，堪信為真。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示，
核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第436條之20規定，
本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書記官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。