臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第736號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
戶政事務所，現應受送達處所不明)
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國98年8月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰陸拾元，及自民國九十八年
七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國86年2月4日訂立購買合約書（下稱
系爭購買合約），由被告向其購買INAMERICA/ALE語言系統
一套，總價新臺幣（下同）50,840元。雙方約定分期付款每
月為1期，除頭期款即訂金3,800元外，第二期自86年3月
5日起，共分24期，按期於當月5日前付款1,910元直至所
有款項付清為止。詎被告僅支付頭期款3,800元及第2期至
第9期部分分期款項後即拒不履行付款義務，迄今尚欠原告
31,360元並未給付，屢經原告催討，均不獲置理，爰依系爭
購買合約之法律關係，提起本訴，請求被告給付所欠價金及
加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等
語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出購買合約書影本及付款
明細等文件為證，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，
原告依兩造間之購買合約請求被告清償價金及自起訴狀繕本
送達翌即98年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達費用200元
合 計 1,200元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書記官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。