宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 進福不銹鋼有限公司
兼特別代理 甲○○
人
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年8月11日言詞辯
論終結，同年8月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰捌拾捌元，及自民
國九十六年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十一點五計
算之利息，暨自民國九十六年八月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依被告與訴外人寶華商業銀行股份有限公司所簽訂之信
用融資貸款契約書第8條之約定，合意以本院為系爭契約涉
訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開貸款契約之債權，
即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規
定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告進福不銹鋼有限公司於民國94年1月19日以其
餘被告為連帶保證人向原告借款新臺幣950,000元，未定期
清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第
1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1990元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書記官鄭玉佩