臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
103年度北簡字第2902號
原 告 添馨貿易有限公司
法定代理人 邱仕鴻
訴訟代理人 周燦雄 律師
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖仟玖佰玖拾
玖元，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；又原
告之訴，有第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以
補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所
明定。
二、上列原告因與被告實業大樓管理委員會間確認建物使用權存
在事件，原告雖據房屋稅單所載建物價值繳納裁判費。惟因
稅捐機關之課稅現值難認係房屋之客觀交易價額，不得以之
為系爭訴訟標的價額，致訴訟標的價額未明。茲本院職權經
有鑑定資格之鑑價公司所鑑定本件訴之聲明第1項系爭訴訟
標的（即門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○號11樓建物
）之交易現值應為新臺幣（下同）1,005,180元，本件訴訟
標的價額並依鑑價繳納裁判費，是原告應繳裁判費10,999元
，扣除前已繳裁判費1,000元外，尚應補繳9,999元，限原
告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期
不繳，即駁回原告之訴。
三、至原告雖以稅捐稽徵處房屋稅籍證明書釋明系爭房屋於起訴
時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價
而言（最高法院97年度臺簡抗字第20號裁定意旨參照），房
屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值之參考資料之一
，然其與房屋交易價值未必相當，難認係房屋之市價即交易
價額，自不得以之為系爭房屋價額之依據，附此敘明。
中華民國103年6月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年6月11日
書記官劉曉玲