臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第246號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 華平 之
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月29日新北警蘆刑字第1094498552號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
華平之不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人華平之於民國109年9月6日
9時33分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號3樓處，
以臉書帳號「Ping-tzeHua」於個人臉書動態上張貼內容為
：「這是 小英 政府開部長級會議中午吃的便當~山珍海味。
剛才上網查詢一下，這是台北市○○路○段○○號的山海樓手
工台菜餐廳的山海珍寶盒三層便當，一份有17樣菜色，可供
4-6人吃，一份訂價8880，特價6980，即一人吃得花費1,74
5，此超豪華餐廳為 米其林 一星，蔡政府花錢不手軟，以前
連戰時代開會吃便當一個便當500還是800，被罵得臭頭，
那蔡政府呢？不知道該說什麼，一個勁兒酬庸大官吃的肥滋
滋，敗選的官也越做越大撈前也飽飽！真是台灣的悲哀！」
之不實謠言，足以影響公共安寧，認有違反社會秩序維護法
第63條第1項第5款規定等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規
定，社會秩序維護法第92條定有明文，是刑事訴訟法第154
條第2項所規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得
認定犯罪事實。」，於法院審理行為人違反社會秩序維護法
案件時，當有其適用。又社會秩序維護法第63條第1項第5
款規定：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。」，本條項款之非行，行為
人主觀上須有將明知為不實事實散發傳佈於公眾之目的，並
於客觀上先以語言或文字等意思表示將該不實事實捏造以謠
言呈現，再以語言或文字等傳播方式將該謠言散發傳布於公
眾，且該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而
有影響公共安寧之情形，始為本條規範對象。
三、經查，本件被移送人坦承有於前揭時間將上開內容之文章張
貼至個人臉書動態之行為，此有臉書截取畫面附卷可證，惟
依被移送人辯稱：我是在手機facebook網站上面看到別人貼
的，我是複製再轉貼等語，固可認被移送人於未經查證下逕
為轉貼該文章之行為，或有使閱覽者誤認該貼文為真實之虞
，然依該貼文內容，充其量僅使閱覽者對政府官員產生負面
觀感，究難認已足使其他聽聞之公眾產生畏懼或恐慌，而有
影響公共安寧之情形。是依上開說明，被移送人所為，與社
會秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成要件尚有未合
。此外，復查無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指
之行為，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年11月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國109年11月9日
書記官林穎慧