臺灣彰化地方法院112年度司聲字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司聲字第108號民事裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司聲字第108號聲請人 鄭文棋 相對人彰化縣花壇鄉公所法定代理人 顧勝敏 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣36,477元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，業經臺灣高等法院臺中分院以109年度勞上字第39號民事判決第
一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔百分之1，餘由被上訴人即相對人負擔，並於民國111年9月8日確定在案，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院108年勞訴字第45號民事判決、臺灣高等法院臺中分院以109年度勞上字第39號民事判決第一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔百分之1，餘由被上訴人即相對人負擔，嗣相對人再提起上訴，最高法院110年度台上字第2036號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔而確定等情，經本院調卷審查無誤。
四、次查，聲請人即原告第一審起訴時經本院108年補字第804號裁定，應徵第一審裁判費為新臺幣（下同）47,738元，暫免徵收裁判費23,369元，故原告應繳納之裁判費為24,369元，已經聲請人預納在案。又依前開判決意旨，第一審訴訟費用由聲請人負擔477元【計算式：47,738×1％＝477.38，元以下四捨五入，下同】，餘47,261元【計算式:47,738－477＝47,261】由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人第一審之訴訟費用金額為23,892元【計算式:24,369－477＝23,892】。嗣聲請人上訴，經本院108年勞訴字第45號裁定，應徵第二審裁判費為38,922元，然依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故聲請人應繳納12,974元【計算式：38,922×1/3＝12,974】，亦由聲請人預納在案，依上開判決意旨，第二審訴訟費用應聲請人負擔389元【計算式：38,922×1％＝389.22】，餘38,533元【計算式:38,922－389＝38,533】由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人第二審之訴訟費用金額為12,585元【計算式:12,974－389＝12,585】。
五、綜上所述，相對人應賠償聲請人之第一審及第二審訴訟費用額即確定為36,477元【計算式:23,892＋12,585＝36,477】，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年4月24日
民事第二庭司法事務官劉俊佑