臺灣臺中地方法院112年度訴字第644號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第644號民事裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第644號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 被告 吳曉芳 當事人間清償借款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、本件原告前為請求被告連帶清償債務，聲請本院對被告核發支付命令，並經本院核發112年度司促字第3830號支付命令在案，惟被告已於法定期間內對該支付命令聲明異議，是應以該支付命令之聲請視為對被告起訴。查兩造簽訂之貸款契約書約定條款第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第46頁），足見兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，核屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中華民國112年4月24日
民事第四庭法官侯驊殷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年4月25日
書記官吳克雯