臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 110年度鳳秩字第74號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 梅龍濬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年10月27日高市警鳳分偵字第11074497500號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
梅龍濬滋擾公司行號，處罰鍰參仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國110年9月13日13時45分許。
(二)地點：高雄市○○區○○○路○○○○○號（ 易鴻 中醫診所）
(三)行為：於上開時間將臺灣高雄地方檢察署檢察官不起訴處
分書（上書寫「預祝這個欠揍的小毛頭（妨礙公務犯行）
被高雄地院抓到判刑」、「這對欠揍的母女倆告個屁」、
「這對欠揍的母女倆絕對會有報應」、「很榮幸跟高雄檢
警單位介紹：易鴻邪惡三人幫狼狽登場」、「看衰這間爛
診所絕對在113年12月底前倒閉」、「預祝這個欠揍的壞
女人詐騙花旗銀行錢財，被銀行告到脫褲子」等字句）張
貼於上開診所之鐵捲門上，藉端滋擾公司行號。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）關係人 鍾旻君 於警詢時之陳述。
（二）高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所受理案件證明單
（三）關係人鍾旻君提供遭張貼之不起訴處分書紙本資料。
（四）監視器影片及畫面截圖。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款規定保護之目
的，在保護住戶、工廠、公司行號及公共場所或公眾得出入
場所之安寧秩序不受侵害。所謂「藉端滋擾」，即應指行為
人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴
大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範
圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。被移
送人雖未到案說明，然業已經合法通知，此有高雄市警察局
鳳山分局送達證書、鳳山分局新甲派出所職務報告在卷可佐
，故依社會秩序維護法第48條規定，得逕行裁處。
四、經查，據關係人於警詢之證述稱：「被移送人於民國108年
於診所任職醫師，因常常上班遲到且情緒控管有問題，於是
老闆就告誡他，後他就自己提離職，離職後他認為為什麼沒
有慰留他，讓他沒工作，之後就不斷至診所丟垃圾、潑尿，
讓診所不堪其擾；診所有提出妨害自由、公然侮辱等告訴，
但妨礙自由部分不起訴，被移送人就於上開時間至診所張貼
不起訴處分書，並書寫要讓診所倒閉等字句。」被移送人受
移送機關合法通知雖未到案說明，惟被移送人前開行為，業
據遭張貼於診所門口之處分書紙本資料、監視器影像畫面及
截圖等在卷可稽，核與關係人之警詢陳述相符，堪予認定。
考諸被移送人若與診所有勞資糾紛或訴訟糾紛，應循正常且
合法之管道尋求救濟或行使權利，而以非張貼上開處分書於
診所門外之行為；又該張貼之處分書復有關係人及診所相關
人員之名字，又書寫「這對欠揍的母女倆絕對會有報應」、
「看衰這間爛診所絕對在113年12月底前倒閉」、「預祝這
個欠揍的壞女人詐騙花旗銀行錢財，被銀行告到脫褲子」等
羞辱他人之字句，衡諸社會常情，被移送人上開舉止顯已踰
越社會通念就勞資或訴訟糾紛所容許之合理範圍，非屬合適
之手段，並擾及該場所之安寧秩序，被移送人之行為有違反
社會秩序維護法第68條第2款之規範，堪以認定。爰審酌被
移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開違序
所生之危害暨其素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之罰緩。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、社會秩序維護法第68條第
2款，裁定如主文。
中華民國110年12月29日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年12月30日
書記官