臺灣士林地方法院102年度聲字第944號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第944號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定
102年度聲字第944號聲請人 呂松翰 （原名： 呂宗陳 ）即被告選任辯護人 宋重 和律師
賴建豪 律師上列聲請人因被告呂松翰等涉犯詐欺等案件（本院102年度金重易第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署偵辦101年度偵字第10299號、第13175號、第13894號被告呂松翰等涉犯詐欺等案件，扣得被告呂松翰所有之門號0000-000000號行動電話、華碩廠牌筆記型電腦。因萬泰晶公司、新綠能公司之員工、客戶資料均留存在上開硬體設備中，被告呂松翰為釐清案情需取得上開資料，爰依刑事訴訟法第142條之規定，請求准予發還予聲請人。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第
1項前段、第2項分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、經查：被告呂松翰等涉犯詐欺等案件，現由本院以102年度金重易字第1號案件審理中，聲請人所指之行動電話、筆記型電腦，於全案情節尚未釐清前，是否與本案待證事實全然無涉，或與本案有何關連，均有不明，於本案尚未審結前，自有留存之必要，不宜逕行發還，是聲請人向本院聲請發還該扣押物，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年7月30日
刑事第五庭審判長法官蔡明宏
法官鄭光婷法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳姿中華民國102年8月5日