宣示判決筆錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
被 告 賀培怡
上列當事人間106年度中簡字第219號請求給付簽帳卡消費款事
件於中華民國106年3月3日上午9時12分在臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟叁佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零捌佰捌拾叁元自民國一○六年一月六日起至清償日
止，按年息百分之十四點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國104年6月26日向原告申請信用卡（
MasterCard悠遊鈦金卡）使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向原告全部清償，
其餘未清償之消費帳款則自各筆帳款入帳日起以原告核定之
循環信用利率計收循環利息，另違約金部分，延滯第一個月
當月計收新臺幣（下同）100元、延滯第二個月當月計收30
0元、延滯第三個月當月計收500元，即收取延滯繳款最長
三個月未繳之900元違約金。詎被告自105年11月起即未依
約清償，迄至106年1月5日止尚積欠129,335元（含消費
款120,883元、利息7,552元及違約金900元）未為清償，
依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表、帳務明細、繳款明細等件為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結果
，堪認原告之主張應為真正。從而，原告依據信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年3月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年3月3日
書記官洪翊薰