；福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城交簡字第11
號聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊和清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第114號），本院判決如下：
主文
楊和清吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告前於民國93年及105年間均因酒醉駕車公
共危險案件，各經臺灣高雄地方法院檢察署、福建金門地方
法院檢察署之檢察官分別以93年度偵字第9786號、105年度
偵字第457號為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，既知悉酒後駕車係屬違法，猶無視政府
法令之宣導，飲酒後仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨
車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.32
毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安
全，惟幸未肇事發生實害，併其犯後坦承犯行，高中畢業智
識程度、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁「受詢問人」欄
之記載」），及自述從事營造業、月收入約新臺幣3萬元、
已婚、育有3名已成年子女（見警卷第2頁）等一切情狀，
爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月3日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官梁世樺
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月3日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第114號
被告楊和清男52歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊和清前於民國105年間，因公共危險案件，經本署檢察官
以105年度偵字第457號為緩起訴處分確定。詎其不知悔改，
於緩起訴期間屆滿前之106年1月21日中午12時30分許起，在
金門縣金湖鎮市○路好口味餐廳內，飲用玻璃罐裝啤酒1瓶
，至同日下午1時許結束，其明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克，即不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午1
時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自前述餐
廳出發，欲前往金門縣金湖鎮市○路上建材行購物。嗣於同
日下午2時52分，行經金門縣金湖鎮市○路與市○○路路口
為警攔檢，並於同日下午3時3分當場對之施以呼氣酒精濃度
測試，發覺其呼氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克而查獲上
情。
二、案經金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊和清於警詢及偵訊中均坦承不諱
，且有酒精濃度測定紀錄表、酒後駕車檢測確認書、金門縣
0000000道路0000000000000號查詢汽
車駕駛人及車號查詢汽車車籍資料各1份在卷可認，足認被告
之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國106年2月7日
檢察官楊舒雯
主任檢察官康惠龍