裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第1448號刑事判決
裁判日期：民國90年07月31日
裁判案由：贓物
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第一四四八號
上訴人即被告乙○○右上訴人因贓物案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年易字第一五○九號，中華民國九十年六月六日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國九十年度偵字第七○八六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其辯稱機車係向綽號「 小林 」之人借用，並不知為贓車云云，然查被告迄未能舉出「小林」之真實姓名及確實地址，以供傳喚對質，且「小林」亦未交付該機車之行車執照，則該機車之來源已有疑問，被告向衹知綽號「小林」之人借用無正當來源之機車，顯見已有贓物之認識，其所辯不知為贓物，自屬飾詞，不足採信，其上訴否認犯罪，非可採取，上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年七月卅一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官紀美鈺中華民國九十年八月一日
Ｋ