裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第1416號刑事判決
裁判日期：民國90年07月31日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第一四一六號
上訴人即被告甲○○右上訴人因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年四月十六日第一審判決（民國九十年度易字第一○四一號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國九十年度偵字第一一六九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依刑法第二條第一項前段、第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判處上訴人即被告甲○○（下稱被告）有期徒刑三月，並諭知易科罰金，以三百元折算一日之折算標準，經核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，以原審量刑過重，請求從寬量處，並予諭知緩刑。惟查原審如何審酌一切情狀，量處上開之刑，已於判決理由欄，詳予說明，尚難認為過重，又參以被告曾因騎機車肇事致人於傷，經臺灣嘉義地方法院判處罰金，為被告所是認，並有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，本案復因服用酒類，呈酒醉狀態，不能安全駕車，致撞及告訴人乙○○之車，並毆打告訴人成傷（傷害部分，經告訴人撤回其告訴，經原審判決公訴不受理），難認被告有警戒之心，而無再犯之虞，本院認不宜為緩刑之諭知，被告之上訴，為無理由，應予駁回。
三、原判決關於傷害部分，未經上訴已確定，不予論列。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年七月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官蕭錦鍾法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國九十年八月一日
Ｉ