宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 何助民
羅堅芳
被 告 呂昭志
上列當事人間100年度雄簡字第1475號請求清償債務事件於中華
民國100年8月19日上午9時20分言詞辯論終結，並於同年月25
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟叁佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬肆仟捌佰玖拾捌元自民國一○○年六月二日起至清償
日止，按年息百分之十六點六計算之利息，暨按上開利息百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年10月間向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000），信用額度為新臺幣（下同）300,000元
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並於次月寄送消費
帳單所指定之繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性
付款，利息自帳單結帳日之次日起按年息16.6%計付；如有
逾期繳納，應另按上開利率10%計付違約金。詎被告未依約
繳款，迄今尚欠原告298,326元（其中本金294,898元）及
相關利息、違約金未給付等事實，業據提出信用卡申請書、
約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費
明細帳單、信用卡附表等為證，且被告已於相當時期受合法
之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之
結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月25日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元