臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1592號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1592號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：傷害

台灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第1592號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○丙○○己○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3732號），本院判決如下：
主文
一、戊○○犯傷害罪，處罰金新台幣陸仟元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、乙○○共同犯傷害罪，處罰金新台幣玖仟元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
三、丙○○共同犯傷害罪，處罰金新台幣柒仟元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
四、己○○共同犯傷害罪，處罰金新台幣陸仟元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載：
一、事實認定
１、戊○○傷害乙○○部分此部分之事實，業據證人即告訴人乙○○指訴綦詳，核與證人丙○○、己○○及 李秀英 於警詢時所述內容皆相符合，並有東安診所驗傷診斷書一紙在卷可稽。此部分之犯行洵堪認定。
２、乙○○、丙○○和己○○共同傷害戊○○部分此部分之事實，業據被告乙○○坦承不諱，並經證人即告訴人戊○○指訴綦詳，核與證人丁○○及李秀英於警詢時及證人丁○○於偵查中具結後所述情節皆相符合，並有基隆醫院診斷證明書一紙在卷可稽。此部分之犯行洵堪認定。
３、丙○○傷害丁○○部分此部分之事實，業據證人即告訴人丁○○指訴綦詳，核與證人戊○○於警詢時所述情節皆相符合，並有基隆醫院診斷證明書一紙在卷可稽。此部分之犯行洵堪認定。其次，觀之被告丙○○供稱不知告訴人是如何受傷等語，而告訴人丁○○於警詢時係指稱：其被「 阿偉 不小心手掃到受傷」；於偵查中係證稱：其「去勸架時還被丙○○打到」各等語，可見被告丙○○係在對告訴人戊○○實行傷害行為時，應注意能注意而不注意，而致誤傷告訴人丁○○無疑。此部分應屬過失犯，並非故意犯。
二、法律適用
１、所犯罪名被告戊○○、乙○○、丙○○及己○○之所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪；丙○○另犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。
２、變更法條關於被告丙○○傷害告訴人丁○○部分，檢察官認其係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪；惟此部分係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，已如前述；聲請簡易判決處刑而視為起訴之法條，自應予以變更。
３、想像競合被告丙○○係在對告訴人戊○○實行傷害行為時，誤傷告訴人丁○○，屬於一行為而觸犯二罪名，為異種想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。
貳、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條、刑法第28條、第277條第1項、第284條第1項前段、第55條、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
叁、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中華民國98年12月31日
基隆簡易庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按照他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年12月31日
書記官王月娥附錄：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3732號被告戊○○男55歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路19巷11號居基隆市○○區○○路580巷49號國民身份證統一編號：Z000000000號乙○○男52歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣豐濱鄉靜浦村靜浦103號居基隆市○○區○○路580巷52號國民身份證統一編號：Z000000000號丙○○男22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路580巷52號國民身份證統一編號：Z000000000號己○○男24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街233巷7號1樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○與乙○○係鄰居，民國98年6月21日下午3時30分許，乙○○之妻李秀英與 李德妹 酒後在基隆市○○區○○路58
0巷52號居所內爭吵，戊○○遂至乙○○居所勸諭李秀英2人保持安靜，詎料李秀英與戊○○隨即發生爭吵，乙○○見狀勸架，惟戊○○不聽勸阻繼續與李秀英爭吵，乙○○竟基於傷害他人身體之犯意，先徒手將戊○○推開，戊○○亦基於傷害他人身體之犯意，還手欲毆打李秀英時，誤打乙○○之臉部，乙○○與戊○○2人隨即互毆，乙○○之子丙○○與女婿己○○見狀後與乙○○3人共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同圍毆戊○○，此時鄰居丁○○出面勸架，亦遭丙○○毆傷，戊○○因而受有頭部外傷併頭痛、右頸部挫傷、右上唇血腫之之傷害；乙○○受左眼外角顳部瘀腫、右大指後瘀腫之傷害；丁○○受有脾臟破裂之傷害。
二、案經戊○○、乙○○及丁○○訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────────────┤││1.告訴人乙○○於警詢及│被告戊○○與乙○○徒手互毀致乙○○受有││1│偵查中之指訴│上開傷害之事實。│││2.證人李秀英於警詢中之││││證述││││3.東安診所驗傷診斷書1││││紙││├──┼───────────┼───────────────────┤││1.告訴人戊○○警詢及偵│被告乙○○、丙○○、己○○共同毆打 賴永 ││2│查中之指訴│雲，致戊○○受有上開傷害之事實。│││2.告訴人丁○○於警詢及││││偵查中之指訴││││3.行政院衛生署基隆醫院││││診斷證明書1紙││├──┼───────────┼───────────────────┤││1.告訴人丁○○於警詢及│被告丙○○毆打丁○○，致丁○○受有上開││3│偵查中之指訴│傷害之事實。│││2.被告戊○○於警詢中之││││供述││││3.行政院衛生署基隆醫院││││診斷證明書1紙││└──┴───────────┴───────────────────┘
二、核被告戊○○、乙○○、丙○○、己○○所為，均係犯刑法刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告乙○○、丙○○、己○○均係共同傷害他人之身體，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，均請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國98年12月8日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年12月10日
書記官陳亭屹