臺灣臺北地方法院91年度自緝字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年自緝字第29號刑事判決

裁判日期：民國91年05月27日

裁判案由：遺棄

臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度自緝字第二九號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因遺棄案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。又上開規定，於自訴程序中準用之，同法第三百四十三條亦設有規定。
二、自訴意旨略以：自訴人與甲○○於七十四年間在台北縣板橋市賦居，產下一子 張彥智 ，惟因張係喜願兒，智商僅有四十一，智能不足，屬中度智障，甲○○竟不加聞問，雖經自訴人懇求下，認領張彥智，惟認領後，甲○○即舉家遷美，意圖逃避扶養張彥智之義務。甲○○經商，有能力照顧張彥智，而自訴人體弱多病，無法工作，致無收入，日常生活仰賴他人接濟，甲○○身為張彥智之直系血親尊親屬，依法負有扶養義務，詎竟置智能不足且無自救能力之子於不顧，核其所為，顯有觸犯刑法第二百九十四條遺棄罪嫌，為此提起本件自訴等語。
二、查本件被告於民國七十四年四月二十七日認領張彥智，此有戶籍謄本在卷可稽，依自訴人所述，自訴人於認領後，即棄置無自救能力之張彥智於不顧，是被告自該日涉嫌觸犯遺棄罪，因逃匿經本院於八十七年一月二十六日發布通緝，致審判之程序不能開始。依刑法第八十條、第八十三條之規定，追訴權之時效已於九十一年一月四日完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年五月二十七日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法官汪漢卿右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官蘇靜紅中華民國九十一年五月二十九日