裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第78號刑事判決
裁判日期：民國91年05月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度交易字第七八號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（原名：陳文楓）選任辯護人 郭疆平 律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度偵字第二二三○八號），本院臺北簡易庭認本案不宜簡易判決處刑，移由本院適用通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十八年七月二十九日晚上十一時十分許，駕駛車牌號碼00–九六一三號自用小客車，沿臺北市○○○路由南往北方向行駛，途經復興南路與市○○道○○路口時，原應注意當時在市區道路行車限速每小時四十公里，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意而以時速六十公里以上之高速行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000–一八○號重型機車由復興北路對向而來，至市○○道待轉區暫停，旋沿市○○道由西往東方向行駛，被告見狀閃避不及，致兩車發生撞擊，乙○○人車倒地，受有右脛骨、腓骨骨折等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月二十七日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官張江澤右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官石幸代中華民國九十一年五月二十八日