裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第7056號刑事判決
裁判日期：民國101年01月11日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第7056號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許清翔
施啟航鄭人豪上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第26402號），本院認為宜以簡易判決處刑（100年度易字第1670號），改依簡易判決處刑如下：
主文許清翔共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
施啟航共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
鄭人豪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、許清翔前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，於97年5月
6日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，與施啟航、鄭人豪、 黃坤榮 （另行審結）共同基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於100年9月1日由許清翔提供其承租之高雄市○○區○○段牛寮小段1009之0000地號上之鐵皮屋為賭博場所，再以每日新臺幣（下同）1,000元之代價僱用鄭人豪、施啟航，由鄭人豪負責屋內把風，觀看監視器並過濾賭客進出；施啟航則負責門外把風，控制鐵門並過濾賭客進出，並隨時以無線電對講機與場內聯絡，以防止警方取締，黃坤榮負責洗牌、整理桌面並收取賭資及抽頭金，並由許清翔提供天九牌、骰子等物品作為賭博工具，陸續聚集賭客 楊榮忠 、 王小秀 、 陳南嘉 、 歐怡菁 、 陳子蕙 、 陳蕭秀枝 、 黎淑珍 、 陳建志 、 楊富美 、 黎氏鳳 、 史秀英 、 林麗華 、 陳雪美 、 陳秀絹 、 陳美蓮 、 陳滿足 、 林秀春 、 陳林阿兜 、 盧昭 、 黃彩翎 、 楊秉燁 、 黃桂花 、 胡秋霞 、 許富鈞 、 陳素貞 及 阮氏 金華 等人賭博財物，賭博方式係先向莊家收取抽頭金2,000元，由賭客輪流做莊，供其他賭客押注對賭，以點數大小論輸贏，押注金額不予設限，莊家每贏得10,000元則由賭場抽頭1,000元。嗣於100年9月2日凌晨0時55分許，為警據報循線查獲，並當場扣得如附表所示之物。
二、上開犯罪事實業據被告許清翔、施啟航、鄭人豪於本院審理時坦承不諱，核與證人即賭客楊榮忠、王小秀、陳南嘉、歐怡菁、陳子蕙、陳蕭秀枝、黎淑珍、陳建志、楊富美、黎氏鳳、史秀英、林麗華、陳雪美、陳秀絹、陳美蓮、陳滿足、林秀春、陳林阿兜、盧昭、黃彩翎、楊秉燁、黃桂花、胡秋霞、許富鈞、陳素貞及阮氏金華於警詢中所證述之情節相符，並有高雄市政府警察局督察室維新小組100年9月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片在卷可稽，足認被告3人之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、核被告許清翔、施啟航、鄭人豪所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告3人與黃坤榮就上開圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。又被告許清翔、施啟航、鄭人豪所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2罪間，皆係基於一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告許清翔有上開犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告許清翔教育程度為國中畢業，職業為拖板車司機，除前開構成累犯之前科外，尚有因施用毒品、違反廢棄物清理法遭法院判刑之紀錄，素行不佳；被告施啟航00年生，行為時21歲，尚在就學，國中畢業之教育程度，從事菜市場擺攤賣衣工作，家庭經濟狀況貧寒，然前因賭博案件，經本院判處有期徒刑2月，緩刑2年，竟不思悔改，再為本案犯行，不宜輕縱；被告鄭人豪00年生，行為時年方20，高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持，現從事鋼筋工作，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，此除被告等供述在卷，並有警詢調查筆錄之被告基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，考量被告等不思正途賺取所需，因貪圖不法利益，經營賭場供人賭博財物，影響社會良善風氣，惟念及本件聚眾賭博之規模尚屬非鉅，被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其分工程度、犯罪動機、目的、手段、所生損害、生活狀況、品行、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表所示之物品，均係被告許清翔所有，且為其營利聚眾賭博犯罪所用及所得之物，此據被告許清翔供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定及共犯責任共同原則，分別於被告3人之罪刑項下宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第268條、第28條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年1月11日
高雄簡易庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年1月11日
書記官蔡靜雯附表：
┌──┬─────────┬────────┐│編號│扣案之物品名稱│數量│├──┼─────────┼────────┤│1│天九紙牌│1副│├──┼─────────┼────────┤│2│號碼牌夾子│1袋│├──┼─────────┼────────┤│3│骰子│27顆│├──┼─────────┼────────┤│4│無線電對講機│1臺│├──┼─────────┼────────┤│5│計時器│1個│├──┼─────────┼────────┤│6│鐵製大門遙控器│1個│├──┼─────────┼────────┤│7│抽頭金│新臺幣7,000元│├──┼─────────┼────────┤│8│賭資│新臺幣13,700元│└──┴─────────┴────────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。