臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第252號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 陳志政
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年3
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺幣叁
萬伍仟玖佰柒拾柒元自民國一○九年十二月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十三點四七計算之利息；與其中新臺幣柒仟肆
佰貳拾貳元自民國一○九年十二月九日起至清償日止，按週年利
率百分之十三點二計算之利息；暨其中新臺幣伍仟壹佰元自民國
一○九年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年2月10日向原告申領信用卡使用
，惟被告未依約如期繳款，至109年12月8日止，尚積欠新臺
幣（下同）4萬9,936元及利息、違約金未清償，乃依消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、明細資料等件為證，堪信為真。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年4月6日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月6日
書記官蘇彥宇