臺灣臺南地方法院114年度簡字第2746號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2746號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告趙晉褘

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16503號），被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭裁定改依簡易程序審理，判決如下：

　　主　文

趙晉褘共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：緣 蔡政達 、趙晉褘於民國111年1月8日1時許，在 歐陽玉田 （歐陽玉田與 黃鳳盟 所涉賭博部分業經本院另案判刑確定）所提供位在臺南市○○區○○里○○000○0號住處2樓房間，與黃鳳盟等人聚賭天九牌時，因懷疑黃鳳盟詐賭，蔡政達先自行搜找黃鳳盟之身體、包包，並質問黃鳳盟，蔡政達、趙晉褘因認黃鳳盟態度不佳，趙晉褘竟與蔡政達（蔡政達違法搜索、傷害、私行拘禁部分由本院另行審結）共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同以附表所示之方式，徒手毆打黃鳳盟，致黃鳳盟受有頂部頭皮、右眶周圍及左頰挫傷、腫及瘀血，左足挫傷、腫及瘀血及腰痛等傷害。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：

　㈠被告趙晉褘於警詢、偵訊及本院準備程序時坦認有毆打黃鳳盟之自白。

　㈡同案被告蔡政達就其有毆打黃鳳盟乙節於警詢、偵訊及本院準備程序與審理時之供述。

　㈢證人黃鳳盟、 李祈萱 於警詢之指述。

　㈣奇美醫療財團法人 柳營奇 美醫院診斷證明書1份、現場錄影畫面截圖6張與現場影片光碟1片、臺灣臺南地方檢察署檢察官112年10月23日製作之現場影片光碟勘驗筆錄1份。

三、論罪科刑：

　㈠核被告趙晉褘所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告與同案被告蔡政達於密切接近之時間、在同一地點，為附表行為，其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。　

　㈢被告就本案傷害行為，與同案被告蔡政達有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈣爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告於同案被告蔡政達與告訴人黃鳳盟起言語爭執時，未能居間協調理性溝通，反與同案被告蔡政達共同以附表方式毆打告訴人黃鳳盟，造成告訴人黃鳳盟受有頂部頭皮、右眶周圍及左頰挫傷、腫及瘀血，左足挫傷、腫及瘀血及腰痛之傷勢情形；兼衡其犯本罪之動機、目的、所生損害、迄未與告訴人黃鳳盟和解徵得原諒，被告動手毆打之情節低於同案被告蔡政達，暨其警詢所述智識程度、生活與經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上

　　訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議

　　庭。　　　　　　　　　

六、本案經檢察官林昆璋提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃琴媛

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

附表