三重簡易庭98年度重簡字第441號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第441號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　應為送
上列當事人間98年度重簡字第441號給付會款事件，於中華民國
98年5月22日辯論終結，於中華民國98年5月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　廖兆安
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年6月間，參加以原告為會首之互
助會，連會首共25會，會款每會新臺幣（下同）4萬元，被
告參加2會。雙方約定於每月10日開標，被告分別於97年8月
10日及96年11月10日得標，被告於得標後，即應每月繳付會
款4萬元。詎被告自97年8月起即拒付會款，迄今尚積欠11個
月會款共計44萬元，經原告催討，被告仍置不理。爰依合會
之法律關係提起本訴等語。併為聲明：被告應給付原告44萬
元。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之會單及匯款單各
1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，
應信為真實。
四、從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
　　書記官馬秀芳