宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第190號
原 告 丙○○
被 告 乙○○○業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○律師
戊○○律師
上列當事人間98年度重簡字第190號給付票款事件，於中華民國
98年5月27日辯論終結，於中華民國98年5月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰貳拾陸萬零貳佰零玖元，及各自如附
表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告業由經濟部於民國97年9月25日以經授中字
第09733149250號函解散登記在案。被告公司業經解散，惟
尚未向管轄法院完成聲報清算人及清算完結程序，而該公司
全體股東決議選任之清算人為甲○○，原告起訴時列甲○○
為被告之法定代理人，核無不合，合先敍明。
二、原告主張：原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票2
紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追
索無效，爰依票據之法律關係提起本訴。本件支票壹張面額
新臺幣（下同）170餘萬元是己○○拿給我的，另壹張155萬
多元是己○○交給我的，當時 林茂榮 有在場。170餘萬元己
○○返還借貸的錢，另一張155萬多元是溫興公司返還借貸
款，己○○是溫興公司負責人太太，林茂榮是溫興公司的客
戶。因為上開兩張支票發票人都是被告公司所以請求被告給
付票款。兩張支票都是我提示，我將它存入我戶頭，委託銀
行提示付款，但均遭退票，當時己○○交付上開兩張支票時
，有在其中170萬元那張背書，另一張沒有背書等語。併為
聲明：被告應給付原告3,260,209元，及自附表所示利息起
算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、被告則以：
㈠上開兩張支票因為向溫興公司買電纜，所以交付給溫興公司
，當時是溫興公司員工來領的，如果依原告說法，也應該由
己○○提示。
㈡原告主張係與被告間之電纜交易而取得上開支票，並以持票
人之身分向被告主張權利，如依原告所述，原告自得提出就
有為上開支票而原告有交付被告電纜線之證據，若無法提出
，被告自得對原告主張原因關係之抗辯。又原告其後改稱係
自訴外人 鐘碧桃 取得上開支票，前後不一致，顯見原告隱藏
某種事實。
㈢上開支票為平行線支票，故原告即執票人應將支票存入其在
金融業者之帳戶，委託金融業者代為取款。因此就上開支票
2紙，其發票日分別97年5月20日、6月7日、票號各為ＡＵ00
00000號、ＡＵ0000000號、金額為1,702,137元及1,558,072
元之支票，應由原告委任取款背書後，再存入其在金融業者
之帳戶，委託金融業者代為取款，然上開支票背面卻無原告
之委任取款背書，而是鐘碧桃之背書，顯見上開支票係由鐘
碧桃為委任取款背書後，再存入金融業者之帳戶，委託金融
業者代為取款。故原告係於退票後才取得上開支票，是以原
告係以無對價或不相當之對價取得上開支票甚明等語，資為
抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各2紙、原告之存摺節本2紙為證，且為被告所不爭執。原
告之主張，應信為真實。按票據債務人不得以自己與發票人
或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13
條定有明文。經查：上開如附表所示之支票2紙係由被告簽
發交付訴外人溫興公司，再由原告輾轉自鐘碧桃（係溫興公
司負責人之太太）處取得等情，為兩造所不爭執，足見原告
與被告間並非直接前後手關係，被告自不得以其與溫興公司
間之原因關係對抗原告。又被告請求訊問證人鐘碧桃以資證
明原告主張取得上開支票之事實，均屬虛構，且係以無對價
或不相當之對價取得上開支票一節，因證人鐘碧桃之住址經
本院依法通知後，業由郵政機關以「查無此人」退回，致無
法通知證人鐘碧桃到庭，是被告辯稱：原告主張取得上開支
票之事實，均屬虛構，且係以無對價或不相當之對價取得上
開支票等語，尚乏依據，洵無足取。
五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付新臺幣3,260,209元，及各
自如附表所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款人│發票日│提示日│
│號││(新臺幣)│││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1│ＡＵ４８│一百七十│ 柏拉圖 │臺灣中│97年│97年│
││１２８７│萬二千一│興業股│小企業│05月│05月│
││３│百三十七│份有限│銀行林│20日│20日│
│││元│公司│口分行│││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│2│ＡＵ４８│一百五十│同上│同上│97年│97年│
││１２８７│五萬八千│││06月│06月│
││７│零七十二│││07日│09日│
│││元│││││
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘