三重簡易庭98年度重簡字第644號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第644號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度重簡字第644號給付票款事件，於中華民國
98年5月20日辯論終結，於中華民國98年5月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟陸佰陸拾肆元，及各自如附
表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎於如
附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事
實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真
實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付新臺幣488,664元，及各自
如附表所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
　　書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│││(新臺幣)││日│日│
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│1│ＷＡ１４│甲○○│一十六萬│第一銀│98年│98年│
││５４４５││四千七百│行蘆洲│01月│01月│
││３││三十六元│分行│20日│20日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│2│ＷＡ１４│同上│一十六萬│同上│98年│98年│
││５４４５││二千三百││02月│02月│
││４││六十元││20日│20日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│3│ＷＡ１４│同上│一十六萬│同上│98年│98年│
││５４４５││一千五百││03月│03月│
││５││六十八元││20日│20日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘