新店簡易庭97年度店簡字第1154號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　7樓
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間97年度店簡字第1154號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國97年7月22日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟肆佰肆拾捌元自民國九十六年十二月十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月28日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以現金卡為工具且開設相對帳戶循環使
用。詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金
124,448元及截算至96年12月14日止，按年利率18.25％計算
利息之利息，合計2178元，與本金債權自96年12月15日止至
清償日，按年利率20％之遲延利息，總計126,626元迄未清
償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關
係，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及計算式等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　22　　日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,330元
合計1,330元