臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第343號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年七月八日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬玖仟貳佰玖拾柒元，及自民國九
十七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算
之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十一年十二月十一日，
向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消
費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，按週
年利率百分之十九點七計算利息。詎被告至九十七年四月
九日止，合計欠本息新台幣（下同）五萬七千六百十五元
未付，屢經催討，被告均置之不理。又被告於九十三年五
月十二日向原告申貸借款三十六萬元使用，分三十期清償
，按週年利率百分之十九點七計算利息，如有一期未履行
，則喪失期限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約
金，詎被告至九十七年四月九日止，合計尚欠十七萬一千
六百八十二元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消
費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀辯稱對
是項認事及利息、數額尚有爭議等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出消費帳款債權明細表、信用
卡申請書及其約定條款、簡易通信貸款申請書及其約定條
款各一份（均影本）等件為證，而被告未到庭爭執，固曾
提出民事異議狀辯稱對是項認事及利息、數額尚有爭議等
語，惟並未提出何證據供本院參酌，原告主張自可採認為
真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
二十二萬九千二百九十七元，及自九十七年四月十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，核屬
正當，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官陳文新