台灣台中地方法院民事判決 97年度中小字第2207號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟伍佰壹拾捌元，及自民國九十七
年四月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前曾向其申請信用卡（卡號為：0000-0000-
0000-0000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟各
月之消費款應依其寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期
及方式繳納帳款，如未能於每月之繳款截止日前付清最低應
繳金額，應給付依年息19.71%計算之利息。而因被告持信用
卡簽帳消費迄至97年4月13日止，尚欠消費款新台幣（下同
）34,518元，屢經催討，均不置理，爰依信用卡之法律關係
，為此部分之請求。訴之聲明：如主文第1項。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳單資料細查詢單及消費帳單明細查詢表為
證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪
認為真實。從而，原告依據信用卡（消費借貸與委任之混合
契約）之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官