臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第200號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 蔡金益
上列當事人間102年度彰小字第200號請求清償債務事件，於中華
民國102年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣23,787元，及自民國92年3月24日起至清
償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年09月12日與訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡（卡別：萬事達正卡、卡號：000000
0000000000）使用，依信用卡契約第15條約定，持卡人（即
被告）同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，
且應按年息19.89%計算之循環信用利息；惟被告持卡消費記
帳迄今，業已積欠如主文第1項所示之金額，而訴外人萬泰
銀行已於93年06月25日將本件債權讓與原告，並公告於民眾
日報，本件債權業已合法移轉；被告未依約繳納本息，已喪
失期限利益，履經原告催討，均置之不理，爰依消費借貸及
債權轉讓之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書及民眾日報影本
等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法
第436條之23凖用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定
，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官魏嘉信