裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第3880號刑事判決
裁判日期：民國105年11月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第3880號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林國忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度速偵字第6663號)，本院判決如下：
主文林國忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路」，更正為「於同日下午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧公眾之安危，貿然駕駛自用小客車上路，顯已危及公眾往來之安全，暨斟酌其犯後經警所測得之呼氣中酒精濃度為每公升0.49毫克，並未肇事，及其智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持，從事模板工之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載及本院卷附之戶籍資料查詢結果），犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
中華民國105年11月30日
臺中簡易庭法官莊宇馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官孫曉鳳中華民國105年11月30日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第6663號被告林國忠男35歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○市○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國忠自民國105年10月28日上午10時許起至同日下午3時許止，在臺中市大里區中興路1段上之軟體園區內某工地，飲用啤酒後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。
嗣於同日下午5時22分許，行經國道3號高速公路南向211.7公里霧峰交流道處（臺中市霧峰區轄）時，為警執行路檢勤務時攔查，發現林國忠身上酒味甚濃，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林國忠於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可參。足見被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年11月7日
檢察官林俊杰本件正本證明與原本無異中華民國105年11月9日
書記官吳嘉玲參考法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。