臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第902號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第902號刑事判決

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第902號聲請人臺灣臺中方法院檢察署檢察官被告曾佑平上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1865號），本院判決如下：
主文曾佑平駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告曾佑平之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。又被告前因圖利媒介性交案件，經本院以104年度中簡字第2084號判處有期徒刑2月確定，於民國105年2月26日易科罰金執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.48毫克之狀況駕車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，惟念其係酒駕初犯及犯後態度尚可、高中肄業之智識及經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年5月1日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官華鵲云中華民國107年5月1日附錄法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1865號被告曾佑平男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街0巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、曾佑平曾犯圖利媒介性交案件，經法院判決處有期徒刑2月確定，於民國105年2月26日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復自107年3月22日晚間8時許起至翌(23)日凌晨1時30分許止，在臺中市南區臺中路與信義南街交岔路口附近之薑母鴨店，食用摻有米酒之薑母鴨後，竟基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時34分許，行經臺中市○區○○路0段00號前，因行駛中吸食香菸，為警攔檢發現曾佑平身上帶有酒味，經對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾佑平於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載科刑執行完畢之情形，有刑案資料查註紀錄表可參。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年3月28日
檢察官謝珮汝本件正本證明與原本無異中華民國107年3月29日
書記官林建宏附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。