臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第163號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁00000000
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年3月30日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟陸佰捌拾壹元及自民國九
十四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，及自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告丁0000000000於民國94
年3月18日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台
幣30萬元，簽有授信合約書、連帶保證書、本票一份，約定
利息年息百分之15，借款期限一年，如遲付利息時應加付自
逾期在六個月以內者按上開利率之百分之十，逾期超過六個
月者按上開利率百分之二十算之違約金。今被告自94年12月
26日起即未依約還款，因之依法起訴請求連帶清償欠款、利
息、違約金，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授
信合約書、連帶保證書、本票各一份、歸戶查詢卡一份為證
，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官尹玉琪