台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第815號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟捌佰肆拾參元，及自民國九
十四年九月十五日起至清償之日止，按年息百分之十四點二二計
算之利息，並自民國九十四年十月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年6月15日，向原告申辦具有循環動
用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）50
000元（93年10月28日額度調高為125003元），原告並得視
被告信用而隨時調整或核准此金額之借款動用額度，而還本
方式以當月6日至次月5日為一期，並以每月10為還款日，清
償之金額不得低於當期約定之最低還款金額，利息按原告基
本放款利率加年息百分之9.7，嗣後隨原告基本利率調整而
調整，如有任何一宗債務不依約清償利息，視為全部到期，
除應給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違
約金。詎被告於94年9月15日起即未依約繳納本息，合計尚
欠本金122843元、及前開所述之利息及違約金（調整後之基
本放款利率為年息百分之4.52，加碼百分之9.7後，合計為
百分之14.22），屢經催討，迄未清償。並聲明判決如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出國泰商業銀行U-Life現金卡契
約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、循環理財
利息及本金查詢、存摺存款交易查詢為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定訴訟費額1530元（裁判費1330元及登
報費用200元=1530元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃文進
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官