臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第978號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九
十四年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，並自民國九十五年一月九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月7日與其簽訂放款借據，向
其借款新台幣（下同）200,000元，約定借款期限自93年12
月8日起至98年12月8日止，利息按週年利率百分之12計算，
分60期按月平均攤還本息。若未依約履行，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在
6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開
利率百分之20計付違約金。惟被告自94年12月8日起即未按
期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄
尚欠本金168,942元及利息、違約金，依法被告自應負清償
責任，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告168,942元，及自94年12月8日起至清償日
止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年1月9日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據暨約定書，及放
款客戶還款繳息查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付168,942元，
及自94年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之12計算
之利息，暨自95年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，
按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,770元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官