臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第329號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐俊銘
丙○○
丁○○
被 告 乙○○
47號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年三月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰壹拾捌元，及其中新臺幣玖
萬玖仟零肆拾壹元自民國九十四年十二月一日起清償日止，按年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，原告之法定代理人為 許德南 ，嗣於訴訟進
行中之九十五年二月二十一日變更為甲○○，業據原告提出
原告九十五年二月二十一日人一字第01804號函附卷為證，
並聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先說明。
二、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）九十三年八月十
八日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高
以新台幣（下同）五十萬元為限度，以原告所發之現金卡為
工具由被告所開設帳戶循環使用，借款利率係依固定年利率
百分之十八點二五計算，按日計息，貸款手續費由被告負擔
。還款方式自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌
日起算，第三十五日為還款日，嗣後並以每三十五日為一還
款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前
應還款之日為還款日。未依規定繳納款項或契約已到期或依
約視為全部到期者，同意延滯期間之利率改依年利率百分之
二十，按日計付延滯利息。任何一宗債務不依約清償本金，
或不依約付息時，即視為全部到期。詎被告在還款期限九十
四年十一月三十日未依約還款，尚積欠本金九萬九千零四十
一元、九十四年十月二十五日前之利息四十四元、自九十四
年十月二十六日起至九十四年十一月三十日止之利息一千七
百三十三元。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，全
部債務視到期，爰依消費借貸契約提起本訴，聲明請求被告
給付一十萬零八百一十八元及如主文所示之利息等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書（經核對原本無訛，以影本附卷）、貸還款交易明
細表及被告戶籍謄本各一件等為證。被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依
上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林逸梅
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
法院書記官楊建新