裁判字號：臺灣臺南地方法院112年單聲沒字第234號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月20日
裁判案由：專科沒收
臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第234號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告郭承鑫上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物及供犯罪所用之物（112年度聲沒字第529號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，檢驗後淨重為零點柒陸伍公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球壹個、吸管壹支均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭承鑫因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以110年度毒偵字第358號為緩起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（檢驗後淨重0.765公克。110年度安保字第88號），係第二級毒品，且為違禁物。
另扣案之玻璃球一個、吸管一支，則為被告所有供施用毒品犯罪所用之物。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定聲宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40條第3項及第38條第2項前段亦有明文規定。
三、查本件扣案之白色結晶經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，送驗白色結晶檢體一包均檢出甲基安非他命成分（檢驗前淨重為0.775公克、檢驗後淨重為0.765公克），有該院110年3月16日高市凱醫驗字第67474號濫用藥物成品檢驗鑑定書一紙在卷可憑。而盛裝上開扣案毒品之空包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可資查考。則毒品包裝袋內所含之毒品既不論以何種方法均無法將之與包裝袋析離，自應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命。又扣案之玻璃球一個、吸管一支均係被告所有供施用毒品犯行所用之物，業據被告於偵查中自承在卷，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可憑。從而，本件送驗之白色結晶既確係違禁物，而前揭扣案物品則為被告所有供犯罪所用之物，聲請人依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條2項、第3項，裁定如主文。
中華民國112年9月20日
刑事第四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官卓博鈞中華民國112年9月20日