臺灣嘉義地方法院112年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度抗字第30號抗告人 江碧娥 相對人 陳林淑英 上列抗告人與相對人間聲請對本票准許強制執行事件，抗告人對於民國112年8月15日本院嘉義簡易庭司法事務官所為之民事裁定（112年度司票字第1040號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人對相對人所負之債務，抗告人先生 穆建州 已向相對人表示會由其代為處理，只是目前每月只能償還新臺幣（下同）4,000元。又當初相對人借款給抗告人時，約定月息3分，已向抗告人收取數年。此外，抗告人前因腦出血送急診甫出院，在家休養中。爰請法院綜合考量上情，廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票3紙，均已屆期，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票3紙（影本附於原審卷第9頁）為證。茲就形式觀之，上開本票已符合票據法上要件，原裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人所執前揭抗告事由，經核係對上揭本票債務之確切數額及其償債能力有所爭執，自屬對實體上權利有所爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟途徑，以資解決，自非本件抗告之非訟程序所得審究。從而，抗告人以此實體事項提起抗告，即無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額。非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。查本件抗告費數額為1,000元，有本院自行收納款項收據附於本院卷可證，爰依前開規定確定本件抗告費用額為1,000元，應由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國112年9月20日
民事第二庭審判長法官周俞宏
法官呂仲玉法官張佐榕以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年9月20日
書記官張宇安附表：
編號發票日票面金額（新臺幣）到期日票據號碼1109年11月30日100,000元110年12月30日CH7776022111年4月20日50,000元112年4月20日TH8300843109年11月30日100,000元110年12月30日CH777604