戊○○○○方法院民事簡易判決 九十四年度東簡字第七五號
原 告 丁○○
被 告 乙○○
右當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國九十四年七月二十九日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
確認被告持有如附表所示本票二紙係偽造。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告名義簽發、發票日為民國九十三年十一月五日、未載
到期日、面額新臺幣（下同）六萬二千五百元之如附表所示本票二紙（下稱系爭
本票），向鈞院聲請核發九十四年度票字第一九號本票裁定，准對原告強制執行
，惟原告從未簽發本票予被告，系爭本票上之文字、簽名、蓋章亦非原告親自或
授權他人所為，被告對訴外人丙○○就系爭本票提起偽造有價證券告訴，丙○○
承認簽發系爭本票，顯見該本票係他人所偽造，原告無庸負擔此一票據債務，為
此訴請確認被告所持有如附表所示之本票二紙係偽造等語。並聲明求為判決如主
文第一項所示。
二、被告辯稱：其自訴外人甲○○、丙○○夫妻處收受系爭本票，當時其詢問本票由
何人簽發，甲○○稱系爭本票上大、小寫金額、「 黃艷惠 」、地址及指印均為其
撰寫，嗣後其對丙○○提出偽造有價證券告訴，丙○○於戊○○○○方法院檢察
署開庭時，自承未經原告授權簽發系爭本票，惟會單上有原告之姓名及電話號碼
，應認原告授權丙○○、甲○○簽發系爭本票，原告應負擔本件票據債務等語。
並聲明求為駁回原告之訴。
三、原告主張系爭本票為丙○○偽造，已由被告向本院聲請核發本票裁定，准許強制
執行等情，業據提出本票及本票裁定影本為證，參照被告前開陳述，顯見系爭本
票上之黃艷惠姓名及指印，係丙○○、甲○○冒充原告所簽署、按捺，且未經授
權。丙○○、甲○○於戊○○○○方法院檢察署開庭時，既自承未經原告授權簽
發系爭本票，則原告未授權之事實已堪認定，無再行訊問丙○○、甲○○之必要
，且縱使原告姓名、電話出現在丙○○擔任會首之會單上，亦難認原告有授權之
事實，則前開以原告名義之發票行為，即屬無權代理，被告復不能證明原告已為
事後追認，對原告自不生效力，被告猶執系爭本票聲請本票裁定併對原告強制執
行，是原告請求確認被告執有如附表之本票二紙係偽造，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十二 日
戊○○○○方法院臺東簡易庭
法官徐淑芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十二 日
書記官彭添財
┌───────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算│
├──┬─────┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│一│九十三年十│六萬二千五百│九十三年十一│九十三年十一│ＣＨ二五八│
││一月五日│元│月五日│月五日│三九五│
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│二│九十三年十│六萬二千五百│九十三年十一│九十三年十一│ＣＨ六五○│
││一月五日│元│月五日│月五日│九二五│
└──┴─────┴──────┴──────┴──────┴─────┘