臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十四年度壢簡字第五四七號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年七月二十六日言詞辯論終
結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾玖元，及自民國九十四年二月五日起至
民國九十四年三月四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年
三月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年七月二十三日，與伊簽立國民現金綜合約定
書，借款額度最高以新臺幣（下同）三十萬元為限，自首次動用日起，以一個月
為還款週期，並以次月相當日為還款日，利率係採固定利率按年息百分之十八點
二五計算，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率按年
息百分之二十計算，嗣被告於額度內陸續動用貸款，詎自九十四年二月五日起即
未依約還款，爰依兩造之契約，求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之國民現金申請書、綜合約定書、
貸款融資查詢表為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同被
告對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依前揭契約請求被
告給付主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法
第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八
十九條第一項第三款之規定，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 九 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十一 日