臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第896號
法定代理人 林孟丹
訴訟代理人 林姿君
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國94年8
月3言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟伍佰陸拾伍元，暨其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟柒佰柒拾陸元部分，自民國九十三年十一月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自
民國九十三年十一月一日起至清償日止，按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國87年9月23日與原告訂定信
用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費
，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。詎被
告未依約繳款，計累積至93年10月31日之簽帳消費款，尚有
新臺幣(下同)132,565元（包含本127,776元）未依約繳付
，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被
告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳
務資料查詢表及催繳通知書為證，被告未到場爭執，復未
提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主
張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之簽帳消費款、利息及違約金，核屬正當，應予准
許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國94年8月10日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年7月10日
書記官陳玉娥