臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第235號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳富良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第504號），本院判決如下：
主文
陳富良犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，徒手竊取他人財
物，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯
罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人立
據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依
刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年6月28日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國110年6月28日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第504號
被告陳富良
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富良意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年11月24日11時17分許，在臺北市○○區○○○路○段○巷○
○號前，徒手竊取 黃鈺彰 所有並停放在該處之自行車（廠牌
：PRIMAVERA牌、序號：CPC122313、顏色：黑綠色、價值新
臺幣3萬元）1台，得手後，旋即騎乘該自行車離去。嗣黃鈺
彰發覺自行車遭竊，並報警處理，經警調閱監視器影像，並
於同年月26日通知陳富良到案說明，及扣得上開自行車，始
悉前情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳富良於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人黃鈺彰於警詢指述之情節大致相符，並有臺北
市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認
領保管單各1份、道路監視器翻攝照片5張、贓物照片2張在
卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳富良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告竊得之自行車已實際發還予被害人黃鈺彰，爰不另聲請
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國110年4月30日
檢察官林彥均
本件正本證明與原本無異
中華民國110年5月10日
書記官邱聖婷