臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第1579號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 陳奕霖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零壹佰叁拾叁元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟玖佰叁拾叁元自民國94年9月20日起至民國94年10
月13日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民國94年1
0月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，及自民國104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月19日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請小額即新臺幣（下同）
60萬元為限度之循環信用貸款，約定以現金卡為工具循環使
用，被告可持卡消費，利息依固定年利率百分之18.25計算
，按日計息，被告應依約清償本金，逾期清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，被告同意延滯期間之利率按年息
百分之20給付利息。詎被告自94年10月14日起就上開94年9
月20日前計付之持卡消費債務即未如期繳款，尚欠本金24萬
9933元及帳務管理費200元，合計25萬133元未為清償。嗣萬
泰銀行於95年9月27日將上開債權出售轉讓予原告，並於同
年11月6日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3
項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告
發生效力。因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自
104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構
辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%，為此爰
依現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約（含
約定條款）、交易明細、債權讓與證明書、報紙公告及原告
公司變更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開現金卡
貸款契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,760元（裁判
費2,760元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月22日
書記官林錦源