臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1543號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 方若穎
被 告 程紀云 即 程郁文
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105年7月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰柒拾陸元，及自民國一
百零四年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計
算之利息，暨自民國一百零四年八月三十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人宇沺光照明股份有限公司於民國101年11
月30日邀訴外人 葉家齊 及被告為連帶保證人向原告借款新臺
幣（下同）150萬元，借款到期日至104年11月30日止，雙方
約定利率為按原告牌告季定儲利率指數加計3.12％計算，嗣
後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第
一個繳款日起，按調整後之年利率計算，今被告最後繳息日
之原告牌告季定儲利率為1.38％，依雙方約定加計3.12％後
，原告得向被告請求依週年利率4.5％計算之利息，另逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利
率20％計付違約金，依借據約定條款第6條約定，借款期間
未依約按期繳款，全部債務視為到期。詎借款已到期，被告
尚欠本金176,276元及如主文第1項所示之利息及違約金，爰
依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、三信商業銀行放款帳卡
明細單、放款牌告利率報表各乙件為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查及審酌上開證據之結果，堪認原告之
主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,055元（即裁判費1,880元及公示送
達登報費175元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之
。
中華民國105年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月22日
書記官張捷菡