臺灣雲林地方法院95年度簡字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡字第17號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：妨害兵役

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第17號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案羈押在臺灣臺北看守所）上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第2428號），被告自白犯罪（本院95年度易緝字第3號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係後備軍人，並設籍在雲林縣○○鎮○○里○鄰○○路○○號。其於民國87年4月間，意圖避免召集處理，遷出上揭居住處所後，無故不依規定申報，致使雲林縣團管區司令部所發指定其應於89年4月24日上午8時，至嘉義縣大林鎮過溪里1號崎頂營區報到之89年度A16-1編號270號教育召集令，無法送達。
二、本件證據除增列被告於本院審判中之自白外，餘均引用如附件之檢察官起訴書所載。
三、按妨害兵役治罪條例業於被告行為後之91年6月26日，經總統華總一義字第09100128070號令修正公布全文25條，並自公布日施行。其中就後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報，致使召集令無法送達之條文，由原第11條第1項第3款、第3項改列為第10條第1項第3款、第3項；另意圖避免教育召集之處罰條文，亦由原第7條第1項改列為第6條第1項，刑度並無更異，經比較新舊法後，依刑法第2條第
1項前段之規定，應適用裁判時即修正後之法律處斷。故核被告甲○○所為，係犯修正後之妨害兵役治罪條例第10條第
1項第3款、第3項之罪，應依同條例第6條第1項科刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，修正後妨害兵役治罪條例第6條第1項、第10條第1項第3款、第3項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係被告甲○○自白犯罪，在審判中向本院表示願受科刑之範圍，本院依此請求，而為科刑之判決，依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，被告不得對本判決提起上訴。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月9日
刑事第四庭法官吳基華以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典中華民國95年3月9日附記論罪法條全文：妨害兵役治罪條例第6條第1項、第10條第
1項、第3項。妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。