臺灣士林地方法院96年度簡字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第299號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第299號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2280號），本院於訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書之記載外，並補充：被告於本院審理中對於本件起訴事實坦承不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第339條之2第1項之利用自動付款設備不正取財罪。被告於緊接時間內，前後3次輸入密碼盜領被害人現金之行為，依一般社會觀念，難以強行分割，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，僅論以一罪。被告上開二罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行尚佳，因一時貪念致為本件犯行，犯罪後也坦承不諱，尚有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，有和解書在卷可憑，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月30日
刑事第二庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
書記官徐仁豐中華民國96年4月30日附錄刑法第320條第1項:
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。